UN POCO DE HISTORIA
Hasta septiembre de 1960 Cuba, ya bajo el gobierno revolucionario de Fidel
Castro y su revolución, mantenía el reconocimiento de la República de Taiwán
como la única China. Fue en septiembre de ese mismo año que Cuba cambió su
posición ― a propuesta del propio Castro en uno de sus frecuentes discursos de
aquellos tiempos ― y se convirtió en el primer territorio de Latinoamérica en
otorgarle pleno reconocimiento diplomático a la República Popular China.
China, desde el triunfo revolucionario de 1949, estableció un modelo de
administración central bajo la tutela de Mao Zedong líder absoluto del partido
comunista en el poder. Es de notar que aún no se había producido la declaración
del carácter socialista de la revolución cubana, hecho que vino a suceder en
abril de 1961.
Hacia finales de 1959 y principios de 1960 Ernesto Guevara realizó
sucesivos viajes a Marruecos, Egipto e Indonesia y por último, visitó China con
el propósito de conseguir un contrato para la adquisición de azúcar cubano por
ese país. Su gestión en China tuvo éxito y Guevara negocio un acuerdo para la
compra de unas 400 000 mil toneladas del dulce que el propio Mao autorizó.
Para 1963 las relaciones entre chinos y soviéticos entraron en franco
deterioro. Mientras, en Cuba una facción se decantaba por los chinos
(representada por Guevara) y otra era abiertamente pro-soviética apoyada por
Raúl Castro.
Entre 1960 y 1967, las relaciones bilaterales entre China y Cuba se
desenvolvieron satisfactoriamente, sobre todo, en el ámbito comercial; aunque
para nada comparables con los vínculos que Cuba mantenía con la URSS ― en lo
que tenía lugar lo que algunos historiadores coinciden en llamar la guerra fría
entre los dos colosos comunistas y a la vez, dentro de la mantenida con
Occidente a partir de 1947.
En proporción al enquistamiento de las relaciones entre chinos y soviéticos,
la posición cubana fue abiertamente manifiesta al lado de la URSS, al extremo
de que Fidel Castro en su discurso del 13 de marzo de 1966 criticó abiertamente
a Mao al expresar: “…cuando obedeciendo a las leyes biológicas nos volvemos
incapaces de gobernar el país, tenemos que saber dejar nuestro lugar a otros
capaces de hacerlo mejor” (1)
Luego, el restablecimiento de relaciones de China con Estados Unidos en
diciembre de 1978, a la par que Cuba se comprometía cada vez más con la URSS y
los países del bloque comunista euro-oriental, determinaron que la relación de
Cuba con China fuera poco significativa.
Todavía en 1977 (tras la muerte de Mao en 1976), Castro volvió a la carga
al responder a Bárbara Walters “…creo que Mao destruyó con los pies lo que hizo
con la cabeza durante muchos años. Estoy convencido de eso. Y algún día la
gente de China y el partido comunista de China tendrán que reconocer eso”
Y, refiriéndose al liderazgo de Mao y el poder que representaba, agregó:
“Yo también adquirí ese poder, pero nunca abusé de él, ni lo retuve en mis
manos…” (2)
Al producirse la caída del bloque soviético y la desaparición de la URSS
(1989-1992) las relaciones entre China y Cuba tomaron nuevo impulso y se
reactivaron al punto de que China se convirtió a partir de entonces en el
segundo socio comercial de Cuba después de la Venezuela de Chávez, dejando
atrás a países como Canadá y España. En 2008 el presidente chino Hu Jintao visitó
Cuba y numerosas delegaciones de alto nivel se han hecho presentes en los dos
países manteniendo inalterable el lugar de China en las relaciones de Cuba con
el extranjero hasta hoy.
En 2010, China exportó a Cuba bienes por un monto cercano a los 1000
millones de dólares, mientras importó de la Isla unos 800 millones
fundamentalmente en níquel y azúcar.
MIGUEL DÍAZ CANEL: LAS RELACIONES ENTRE CUBA Y CHINA SON PARADIGMÁTICAS.
Durante la visita del primer vicepresidente del Consejo de Estado cubano a
China en ocasión del 70 aniversario de la victoria sobre Japón y el 55 de las
relaciones entre Cuba y China, Díaz
Canel, en entrevista para el semanario Pueblo
en Línea, expresó lo siguiente:
“Yo…diría que son paradigmáticas (relación Cuba-China ―n. de a.), que un país
grande y con un desarrollo como el que tiene China y un país pequeño como Cuba
mantengan una relación de respeto mutuo, de hermandad, de amistad (…) que
seamos capaces de compartir con honestidad y transparencia lo que vamos
haciendo cada una en nuestros respectivos procesos, sin pretender para nada que
nuestros procesos sean iguales, pues comprendemos que cada uno lo tiene que
hacer según sus peculiaridades. En este medio de hoy, no sólo son
paradigmáticas, son relaciones ejemplares” (3)
Los tiempos han cambiado, pero; ¿paradigmáticas las relaciones? Parece que
se obvia el largo y ríspido desencuentro de otros tiempos y si nos atenemos a
lo que la historia evidencia, habría que hablar más bien de paralelismo (en el
sentido tácito) o de la propiedad paradiastólica que consiste en poner en
contraste palabras de significado semejante.
Ante otra pregunta relacionada con el tema de ¿cuáles han sido los
principales logros tras el inicio de de la actualización del modelo cubano?,
Díaz Canel respondió:
“Poder desatar fuerzas productivas y abrir el sector no estatal de la
economía. Entender, sin prejuicio alguno, que necesitábamos un sector no estatal
de la economía como un complemento de la economía estatal. De alguna manera, ya
es una realidad en Cuba. Ahora avanzamos hacia otras formas de ese sector no
estatal como es el sector cooperativo, entendiendo que no es el sector no
estatal de un país neoliberal sin compromiso ninguno con la sociedad” (4)
Más adelante y al responder la pregunta acerca de ¿qué nuevas iniciativas
emprende Cuba para potencializar (sic) su papel de importante socio comercial
de China en Latinoamérica?, Díaz Canel dijo:
“Cuba fue la primera relación de China con un país de Latinoamérica y se ha
ido construyendo con un beneficio para ambos, con respeto. Como te decía, son
relaciones paradigmáticas. Hoy también América Latina es otra. Tiene un grupo
de gobiernos progresistas, revolucionarios, orientados a solucionar los
problemas sociales de envergadura. Hay otro tipo de integración: la CELAC es un
baluarte para la región.
“…por otra parte, Cuba ha planteado que con todo este esfuerzo China-CELAC,
estaría ― como uno más ― participando en los proyectos que China dirige hacia
el área latinoamericana y caribeña, por lo tanto también esta participación de
Cuba ayudará a promover la interrelación de China con América Latina y el
Caribe” (5)
Es ostensible que tanto en lo evidenciado en la intención de las preguntas
como en la respuestas del funcionario cubano, aquello de paradigmático se
aviene mejor a una interpretación diplomática que a los intereses geopolíticos
de China o los de Cuba, en que a pesar de cambios coyunturales que se han
producido después de las declaraciones de Díaz Canel, se sigue sin evidenciar
algo más allá del paralelismo entre países que políticamente fundamentan su
gestión en el poder totalitario del partido comunista. Paralelismo que sustancialmente
hace imposible para Cuba ir más allá de las coincidencias y aunque los chinos
lo entiendan de otro modo; por cierto, fuera del paradigma. Yuwen Wu, periodista
china al servicio de la BBC, ha dicho al respecto: “se admira a sus médicos y
sus servicios de salud, pero no creo que el modelo chino haya aprendido algo
del cubano” (6)
LA DEBATIDA CUESTIÓN DE LOS MODELOS.
En un artículo de Eulimar Núñez para BBC Mundo: “Nueve diferencias entre comunismo
de China y Cuba” (7) quedan establecidas las razones por las cuales es muy
debatible la clonación del modelo chino.
A la muerte de Mao, y tras el periodo de ajustes que sobrevino hasta la
llegada al poder de Deng Xiaoping, artífice real de los cambios que promovieron
la peculiar combinación de un funcionamiento económico de mercado con la
prevalencia de un régimen político de un solo partido, el comunista, sólo el
Doi Moi (movimiento de renovación) vietnamita ha sido capaz de inspirarse con
éxito en algunas de las características del reformismo chino que arranca a
finales de la década de los 70.
Ciertamente, de los tiempos del Gran Salto Adelante (1958) propuesto bajo
Mao y que comprometió al país en proyectos faraónicos como la campaña por el
record de producción de acero a nivel mundial, que luego se demostró haber sido
sólo chatarra o, el crecimiento de la producción arrocera que terminó por matar
de hambre a miles de chinos en contraposición; en los treinta años posteriores
a la política de Deng del Gaige Kaifang (política de puertas abiertas y
liberalización) el PBI creció 100 veces, aunque ello también fue el inicio de la gran desigualdad entre campo y ciudad,
fundamentalmente entre zonas costeras (concentración del desarrollo) y las
zonas rurales del interior (mayor atraso y menos acceso al consumo)
Pero el modelo propuesto por Deng, cada vez más articulado en el sentido de
impulsar los mecanismos de economía de mercado no puede ser clonable. China es
un país con características muy peculiares. En su libro “From the Great Wall to the
New World, China and Latin America in the XXI Century”, el profesor de la Universidad de Miami Daniel
Armony afirma: “…en el proceso de reformas que se llevó a cabo en China, la
transformación del Estado y la descentralización del proceso de toma de
decisiones hacia las autoridades locales, China descolectivizó la agricultura,
abrió el país a la inversión extranjera y dio permiso a emprendedores a iniciar
empresas” (8)
En la comparación que nos ocupa, las reformas propuestas a partir del VI
Congreso del Partido Comunista Cubano (16-19 de abril 2011) y el
establecimiento de 171 lineamientos y 303 objetivos, cuyo cumplimiento hasta el
VII Congreso (15-19 de abril 2016) y según informes oficiales, solo alcanzó un 21
% de cumplimiento, muy poco de lo anterior ha tenido lugar, al menos, en la
mayoría de aspectos que puedan ser notables como el incremento en el desarrollo
de las fuerzas productivas, o el desarrollo de la iniciativa privada. En los
cambios relacionados con el desarrollo de la agricultura no se ha visto otra
cosa que un mínimo impulso al cooperativismo.
En el aspecto relacionado con la renovación de la burocracia estatal Armony
apunta: “…entre 1982 y 1987, en que Deng Xiaoping lideró el comunismo chino (…)
se renovaron todos los cuadros tradicionales del Estado y el Partido Comunista.
Esto, es muy importante. Si se quiere implementar una serie de reformas, hay
que garantizar que la burocracia estatal va a sumarse a este proceso y no va a
oponer obstáculos” (9)
En Cuba, tal proceso de renovación (de cuadros, n. de a.) no ha tenido
lugar tras la llegada del menor de los Castro en 2006. Él, más bien se rodeó de
viejos compañeros de lucha, adláteres e incondicionales, aún tratándose de
aquellos algo más jóvenes y sólo para hablar de ― como se ha hecho ― de cambios
porcentuales en la integración cronológica de la dirección partidista.
Para lo relacionado con la importancia que se le concede al desarrollo de
las empresas privadas y las estatales en China, la diferencia es aún más
notable. Las empresas estatales chinas funcionan como si fueran privadas,
tienen acceso directo al financiamiento bancario y ello les permite obtener
concesiones de importancia en las ramas de la economía dentro de las que
funcionan. En las licitaciones, participan las empresas privadas y su
competencia en paridad hace que la gestión estatal quede fuera de influencias
burocráticas que traban su funcionamiento. En ese punto las empresas estatales
funcionan como si fueran privadas.
Dentro de Cuba, el predominio del sector estatal, todavía atenido a los
tiempos del modelo soviético, impide; precisamente, su desarrollo y
perfeccionamiento ―tal y como se pretende ― y forma parte de un círculo vicioso
donde burócratas y tecnócratas, en ambos casos funcionarios estatales,
conforman un numeroso grupo mantenido a expensas de la limitada producción de
quienes trabajan para el Estado cubano.
El economista Carmelo Mesa-Lago en “Cuba en la era de Raúl Castro”, apunta lo
que de alguna manera se vincula a todo lo anterior y es definible como el
énfasis en el factor ideológico: “…los modelos chino y vietnamita resultan
atractivos para la dirigencia cubana porque combinan un fuerte dinamismo
económico y mejoras en los niveles de vida, manteniendo un partido comunista.
No obstante, Fidel rechazó repetidamente la factibilidad de la vía china, por
tener condiciones facilitadoras no existentes en Cuba: enorme extensión
territorial y poder económico, lejanía de los Estados Unidos y gran inversión
extranjera” (10)
Empero, y es muy significativo, el profesor de economía de la Universidad
de La Habana Julio Díaz Vázquez ha dicho lo siguiente: “…uno de los problemas
que tiene la economía cubana es que tiene un alto nivel educacional de su fuerza
de trabajo que no se refleja en la producción. Cuba tiene más de un millón de
graduados universitarios, ¿y dónde está el impacto de esa fuerza de trabajo
calificada en la producción? El 36% de esos graduados universitarios no trabaja
dentro de su especialidad. Si yo fuera Marx, diría que allí, se botó el dinero”
(11)
Desde otro punto de vista es, precisamente en el aspecto más negativo de la
comparación, donde hay coincidencia: el asunto de la corrupción. A este
momento, bajo la presidencia de Xi Jimping y la de R. Castro en Cuba existen sendas
campañas para paliar el efecto de su influencia que en China se han visto
reflejadas en una disminución de hasta el 0.6% de nuevas inversiones al
interior y una congelación de activos en los bancos que ha disparado las tasas
de interés interanual hasta un 30% En un estudio de Merrill Lynch, se dice que
la campaña anticorrupción pudiera costarle a China unos 100 000 millones de
dólares. El presidente chino insiste, no obstante, en lo que ha sido divisa
fundamental de su gobierno y a puesto en recuadro la importancia de la campaña
al expresar: “…la corrupción y la extravagancia oficiales amenazan la misma
supervivencia del Partido Comunista” (12)
Bajo afirmaciones similares, aunque sin que pueda precisarse por falta de
información y el secretismo (que en muchos casos se condena o se usa a
conveniencia) en Cuba se ha lanzado una campaña anticorrupción por considerar
su entronización como un factor en contra del avance de la revolución. Poco
tiempo después del VII Congreso, Raúl Castro anunció un decrecimiento del PBI
en 0.9% y afirmó que el país entraba en recesión.
En Cuba, otros aspectos como el no desarrollo de una clase media, los bajos
niveles del consumo interno, las limitaciones al emprendimiento o del comercio
mayorista de un lado, y junto a factores como el incremento de la subsistencia
a partir de las remesas provenientes del exterior y el aliento al desarrollo
desproporcionado del turismo internacional (bajo costos considerables), del
otro, todo se combina negativamente con el único objetivo de garantizar la
estabilidad del poder político.
Resulta evidente que la viabilidad de una idea relacionada con la
implementación del modelo chino en la economía cubana está descartada en Cuba
por el propio gobierno y mediante su proceder.
EL ESTADO ACTUAL DE LAS RELACIONES ENTRE CUBA Y CHINA
El énfasis debe ser puesto necesariamente en el aspecto económico. La
visión China es ante todo estratégica e incluye a Cuba como parte de su
política hacia América Latina y el Caribe. En ese sentido, no es en lo absoluto
excepcional y los propios funcionarios chinos así lo han expresado en varias
ocasiones.
Tras la reactivación de las relaciones en 1989, China se situó como el
segundo socio comercial de Cuba y en lo que vino a ser la culminación de tal
propósito el presidente Hu Jintau visitó la Isla en 2008. Para 2010 China
exportó a Cuba bienes por un monto cercano a los 1000 millones de dólares,
mientras China compró, fundamentalmente en níquel y azúcar, unos 800 millones.
Algunas empresas chinas hicieron en Cuba una serie de pequeñas inversiones
de acción conjunta. Taiji Farms cultiva arroz para el consumo interno. Otras
acciones conjuntas fabrican calzado, bicicletas y artículos para el hogar. Las
relaciones bilaterales proyectan cierta simetría, en tanto algunas empresas
estatales cubanas en China se desenvuelven en áreas como el turismo y la
producción farmacéutica (biotecnología) y la medicina (fundamentalmente en la
rama de la oftalmología)
Pero los intereses fundamentales de China en Cuba, están relacionados con
el petróleo. Aquí, y a pesar de la participación de transnacionales de diversos
orígenes (Repsol de España, Hidra de Noruega, OVL de India, PDVSA de Venezuela,
PETROBRAS de Brasil, PATRONA de Malasia, Petróleos Vietnam y Melbana Energy de
Australia) la competencia por el control se verifica entre rusos y chinos. Ya
en los acuerdos establecidos durante la visita de Vladimir Putin a Cuba en
julio del 2014 quedó establecida la firma de un acuerdo entre una de las cinco
compañías más importantes en explotación de yacimientos petroleros y gasíferos,
Rosneft y CUPET (Cuba-petróleo) para la explotación del yacimiento Varadero en
su parte centro-occidental. Los ingenieros de Rosneft han dicho que,
probablemente, las reservas petroleras de Cuba puedan estimarse en unos 125
millones de barriles, repartidos en 35 campos de hidrocarburos. Potencialmente,
las reservas offshore pueden llegar al orden de los 20 000 millones de
barriles.
Para Rusia, el predominio adquirido por Venezuela en época de Chávez fue,
sin dudas, un obstáculo en sus planes; ahora, con la descomposición política
del régimen venezolano bajo Maduro y la disminución del subsidio petrolero
venezolano a Cuba que alcanzó un monto de entre 100 000 y 120 000 barriles
diarios a la cifra de 56 000 barriles, Rusia se halla ante la oportunidad de
concretar sus aspiraciones relacionadas con la primacía en el control de la
prospección, exploración y potencial explotación de los hidrocarburos que puedan
obtenerse en la zona exclusiva de explotación cubana en el Golfo (ZEE) Pero la
piedra en el zapato para los rusos son ahora los chinos.
China y su principal compañía petrolera, China National Petroleum
Corporation, está involucrada activamente en la explotación desde el 2011 de
pozos terrestres de la costa norte (región central) y su bandera nacional es
izada, junto a la de Cuba, en los lugares donde la compañía Gran Muralla
(subsidiaria de CNPC) alista sus ingenieros, técnicos y personal de campo
especializado en explotación.
En la actualidad, China financia ―con garantías de petróleo venezolano ―
una de las inversiones más ambiciosas de la Isla, la rehabilitación de la
refinería de Cienfuegos, un proyecto que en sus diversas fases de realización
tiene un costo de alrededor de 6000 millones de dólares y que, a su conclusión
deberá elevar la capacidad de refinación de esa planta de 65 000 a 150 000
barriles diarios. Otro proyecto, no menos importante y a un costo de unos 5000
millones, es el de renovación y ampliación de la capacidad de producción de la
refinería de Matanzas y la
superestructura portuaria de la misma. Aquí, China se ha proyectado como el
principal inversor potencial y las labores iniciales llevadas a cabo, también
se realizan contra garantías de entrega de petróleo venezolano en especie de
mecanismo de triangulación.
Hay más, la compañía china BGP, una de las líderes a nivel mundial en
materia de prospección petrolera y CUPET firmaron un contrato (completado hasta
el momento en un 70%) para llevar a cabo un estudio sísmico-marítimo que abarca
la adquisición, procesamiento e interpretación de datos de 25 000 kilómetros de
líneas sísmicas de alta resolución en áreas de la Zona Económica Exclusiva
(ZEE) en el Golfo de Méjico calculada en unos 135 000 kilómetros cuadrados.
En Cuba, durante la reciente celebración del evento Cuba Oil & Gas
Summit 2017 (enero) Tanto Xing Hongkai, director de BGP, como Peter Strickland,
gerente principal de Melbana Energy (Australia) coincidieron en que son muchas
las posibilidades de ayudar a Cuba a encontrar petróleo.
LA REALIDAD, HASTA AHORA
Es conocido que algunas de las compañías que originalmente firmaron
contratos con CUPET (Repsol, Hidra y OVP) se han retirado de las tareas de
prospección por, según se ha declarado, ser demasiado costosas las labores en
aguas profundas de los sectores que operaron ― no más de ocho, entre un total
de 59 ― y no brindar posibilidades de explotación rentable e inmediata. Además,
la comercialización pudiera verse encarecida debido a los costos de un posible
traslado del producto obtenido a sus destinos.
La coincidencia con la baja de los precios del crudo, así como las nuevas
técnicas de perforación hidráulica horizontal (fracking) desarrollada en el
último decenio en gran escala por compañías norteamericanas, así como la
reticencia de los productores en el medio oriente a jugar a la baja para
conseguir el aumento de los precios, han influido en el desánimo de algunas
compañías. No así en el caso de los chinos y los rusos, para los que su
presencia en la Isla representa mucho más que una mera inversión. En contexto
general hay que tener en cuenta las recientes declaraciones del presidente Xi
Jimpig, al anunciar el propósito de su país de invertir unos 250 000 millones
de dólares durante los próximos diez años en la economía de América Latina.
Más allá del ámbito económico, en lo político resalta el apoyo de Cuba a
los principios y posiciones de China sobre temas como el de los derechos
humanos y según su propia interpretación. Taiwán y El Tibet; nada que pueda ser
más relevante. Mientras, los chinos afianzan sus propósitos, y tras las
limitaciones de Brasil (cambio de perspectiva tras el impeachment de D. Rousseff
y el actual escándalo de Odebrecht) en el proyecto cubano de desarrollo de la
Zona Franca del Mariel, el asunto pone a los chinos frente a otra importante
posibilidad, algo que tras la culminación de las obras de ampliación del Canal
de Panamá y los planes chinos (no caducos) de crear su propio canal a través de
Nicaragüa, les garantizaría mucho más que una simple participación competitiva
en Occidente.
En septiembre 23, 2016, el embajador chino en La Habana Zhang Tuo declaró
en una entrevista para Xinhua (agencia nacional china de noticias) lo
siguiente: “Los lazos entre China y Cuba encabezan las relaciones de este país
con América Latina y ofrecen un modelo de solidaridad y cooperación entre los países
en vías de desarrollo” (13)
Es evidente que tal declaración puede estar sujeta a múltiples interpretaciones
porque para China, tener cada vez más presencia en Cuba fortalece un régimen
amistoso que en ambos casos rige de manera similar un partido comunista y
encaja en una estrategia global de expansión de China en el mundo en
desarrollo. Los funcionarios chinos aseguran a los diplomáticos estadounidenses
no tener intenciones de desafiar los intereses de la seguridad de los Estados
Unidos en el mundo occidental, pero el comercio y las relaciones chinas, de
facto, reblandecen el impacto del bloqueo/embargo contra Cuba. Al menos, así es
hasta hoy. Geopolíticamente Beijing preferiría una menor presencia de Estados
Unidos en su vecindario asiático, y puede imaginar que la presencia china en el
Caribe constituye un factor de compensación que quizás, algún día, sirva como
objeto de negociación en caso de que haya un realineamiento de fuerzas.
Desde el punto de vista de los chinos: “las relaciones con Cuba no están
exentas de problemas y tensiones. La lentitud con que Cuba está desmantelando
su centralización económica de la era soviética provoca la frustración de China.
Los chinos se molestaron cada vez que Cuba suspendió las transferencias de
divisas por créditos e inversiones. Según reportes de prensa, la deuda externa
de Cuba con China asciende a unos 4000 millones de dólares y alrededor de 41
proyectos conjuntos encontraron serios problemas, mientras otros proyectos de
los que se hablaba a menudo, no lograron concretarse como la extracción de
níquel en Camarioca o la construcción de un hotel en la Marina Hemingway en La
Habana. Los chinos están convencidos que para que la sociedad chino-cubana
alcance su plenitud, la reforma económica de Cuba deberá producirse rápidamente.
Algo que no sucede.
El Observatorio de la Política China (www.política-china.org) por intermedio de uno de sus directivos,
llegaba a la siguiente conclusión: “En Cuba, en plena transición, las hipótesis
de un giro que tenga como referencia la experiencia china, malograrían los
planes de Washington. La realidad, no obstante, hoy por hoy, es que las
relaciones entre los dos países, con ser buenas, son poco importantes y en lo
absoluto basadas en simpatías ideológicas claramente inexistentes… China es,
después de Venezuela, el segundo socio comercial de la Isla, pero nada hace
pensar que pueda ejercer hoy día una función similar a la desempeñada en tiempos
por la extinta URSS” (14)
Es difícil entender cómo se avizora el futuro de Cuba en medio de los
efectos de tantos y tan disímiles vectores. El único temor, es que la historia
vuelva a repetirse en medio de circunstancias cambiantes, imprevisibles e
inesperadas.
José A. Arias Frá.
Notas.-
(1).-Discurso de Fidel Castro pronunciado en la
escalinata de la Universidad de La Habana en conmemoración de IX aniversario
del Asalto al Palacio Presidencial. En: Departamento de versiones taquigráficas
del gobierno revolucionario.
(2).-Fidel Castro en entrevista con la periodista
norteamericana Barbara Walters (ABC) en La Habana, mayo 19, 1977.
(3).-spanish.china.org.cn Portal informático de “Diario
del Pueblo” Entrevista con Miguel Díaz-Canel, primer vicepresidente de Cuba.
En: “Pueblo en Línea”
(4).-Ibdm. Entrevista citada.
(5).-Ibdm. Entrevista citada.
(6).-www.latercera.com/ “Nueve diferencias entre el
comunismo de China y Cuba” Yuwen Wu.- referencia a periodista china, al
servicio de la BBC, Londres.
(7).-Núñez, Eulimar.-Nueve diferencias entre el comunismo
chino y Cuba. En: www.bbc.com/mundo
(8).-Núñez, Eulimar.- artículo citado.
(9).-Núñez, Eulimar.- artículo citado.
(10).- Mesa-Lago, Carmelo.- En: “Cuba en la era de Raúl
Castro: reformas económico-sociales y sus efectos. Citado por Eulimar Núñez en “Nueve
diferencias entre el comunismo de China y Cuba.
(11).- Interesante cita atribuida al profesor de economía
de la Universidad de La Habana Julio Díaz Vázquez. En: Eulimar Núñez, artículo
citado.
(12).-Núñez, Eulimar.-Artículo citado anteriormente.
(13).-Entrevista realizada al embajador chino en La
Habana, Zhang Tuo, por la agencia internacional china de noticias Xinhua en
septiembre 23/2016.
(14).-Ríos, Julio.- En: Observatorio de la Política China (www.politica-china.org)
